| Géronimo_Montout Sans Bois Le 10/01/2012 à 09h32 Voilà qui s’applique parfaitement à nos compères Collomb et Aulas avec l’assentiment apparent d’un peuple anesthésié par le foot/business |
| Gilles Durand_villeurbanne Scandeleux !! encore de l'argent du contribuable pour des interêts privés, toutça pour voir des abrutis courrir après un ballon !!!! |
| Roumégoux Céline_Décines Tout mon soutien pour votre résistance courageuse contre l'implantation de cette nuisance majeure que constitue ce stade pour les habitants de Décines, Meyzieu et Chassieu. Que cet argent serve à favoriser l'emploi des jeunes au lieu de servir aux loisirs de quelques-uns et aux intérêts privés. Décines a déjà été bien défiguré et bétonné, si en plus les habitants ne peuvent plus circuler, c'est le comble ! Les dieux du stade remplacent les jeux du cirque pour mieux empêcher de penser. |
| lulu_decines un peu facile .... de donner ton avis sur l construction d'un stade à 20km de chez toi. Et non, les riverains ne sont ni égoïstes ni bouchés. Etant très concernés, on a simplement un peu plus réfléchi que toi aux incidences de ce projet. Certains sont contre - et je respecte leur avis - d'autres, comme nous, sont POUR (beau projet, développement économique de NOTRE quartier, ...). merci de ne pas nous prendre pour des crétins. Et vivement que les travaux commencent. |
| projet mosquée_intérêt général Le 22/01/2012 à 18h31 Un projet de nouvelle mosquée à Décines. Encore plus de circulation ! http://alislah.fr/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=8&Itemid=45 |
| valet pierre_meyzieu Le 25/01/2012 à 16h05 ! Oui au référendum, qui me parait être une nécessité démocratique, pour le moins. Mais en aucun cas, je ne peux être favorable à un stade sur l'emplacement prévu. Je ne suis pas "contre" un stade, mais contre cet emplacement ridicule. Au fait,pourquoi le résultat des enquêtes n'est-il pas respecté ? Courage à tous ! vous méritez bien notre soutien total et nos remerciements. |
| collomb président_des HCL Le 26/01/2012 à 21h24 http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2012/01/26/20002-20120126ARTFIG00687-le-prive-pret-a-gerer-les-hopitaux-en-perte.php Collomb a multiplié la dette des HCL par 8 en 10 ans. Pas étonnant qu'il cherche à charger les 11.5 M€ qui manquent au Département et à OL Groupe. Il vient de se rendre compte que la poche de son pantalon est sans fond. |
| globule bleu et rouge_lyon Le 03/02/2012 à 12h02 même pas un opposant au grand stade, en ce vendredi 3 février 2012 signature du permis de construire du stade... vous bloquez n'importe quel jour de la semaine, avec les tramways pour embêter les gens, vous envoyez des courrier à nicolas S. président de la république française, aucune présence devant le bureau du maire de décines? bien amicalement votre .... mince alors j'ai loupé un truc me semble t'il .. |
| christophe_de décines Le 03/02/2012 à 11h32 sur FR3 ce midi, notre CREDOZ devenu national n'avait même pas l'air rejouit. Il hésitait et cherchait dans sa mémoire les arguments depuis si longtemps appris par coeur que ces complices promoteurs lui ont dictés. A le voir, on aurait presque pu avoir de la compassion si on ne connaissait pas son mépris pour les décinois qui ne pensent pas comme lui et pour la démocratie. Piètre et affligeant spectacle! |
| decinois_decines Le 03/02/2012 à 16h29 .. le pc a été accordé ........... UN CLIN D'OEIL à EVELYNE |
| fred freddo_décines Le 04/02/2012 à 07h09 Le stade des Lumières va donc se faire. Formidables enjeux : aventure humaine, architecture audacieuse, du travail pour 2000 personnes pendant plusieurs années, un projet écologique, etc., etc Merci monsieur Aulas Bien cordialement |
| LUDO_ Le 04/02/2012 à 10h25 |
| LUDO_ Le 04/02/2012 à 10h26 au Frand Eilage que l'on a vu sur tous les forums raconter des aberrations incroyables, la dernière était une affirmation de sa part "les baux ( il précisait bail entre parenthèses pour ceux qui n'auraient compris) signés entre le grand lyon et la foncière du montant interdisait de faire des plus-values - j'aurais voulu vous mettre le lien mais le sujet est en stand-by aujourd'hui ! ../.. |
| LUDO_ Le 04/02/2012 à 09h26 ../.. une preuve de plus qu'il ne connait rien du dossier et qu'il passer son temps à faire de la désinformation - et cela c'est punissable, et ce pourrait même être un recours de plus |
| christian_ Le 04/02/2012 à 14h42 oui Ludo, je l'ai vu sur PRO-CAPITAL qui est en rade aujourd'hui, le grand chaman EILAGE, grand moraliste, affirmait que "les baux conclus entre la foncière du montout et le grand lyon interdisait de faire des plus values --- c'est tout simplement grottesque et pure intox, suite sur le prochain post |
| christian_ Le 04/02/2012 à 13h44 suite -- ce n'est que pure intox, comme tout ce qui s'est passé sur ce dossier : c'est non pas des baux, mais une vente de terrain qui est intervenue - et ayant vu de mes yeux le compromis, non pardon la promesse de vente (déjà rien que cela démontre le niveau de copinage pour qui sait voir la différence) -aucune clause de cette nature, malheureusement, ne figurait à cet acte ssp, presque legs de la part des contribuables à leur insu. |
| christian_ Le 04/02/2012 à 13h45 et pour aller plus loin, pour qu'il y ait plus-value, nul besoin de "vendre" le terrain juste, par un premier exemple, il suffit de le louer, construit ou pas, au prix du marché, Si le terrain est acheté à vil prix (comme c'est le cas ici), la rentabilité sera extraordinaire, un vrai jack_pot (20% ou 30% voire plus)- et le retour sur investissement sera en conséquence sur une durée dérisoire - et si cela ce n'est une plus-value de fait (et de fête), eh bien moi je me fais pape ! |
| christian_ Le 04/02/2012 à 13h47 et ça ce n'est qu'un exemple, tous les montages sont possibles, visibles ou moins visibles voire occultes (comme nos pieds nikelés les préférent, eux qui sont dans « l’optimisation fiscale« ) - ou un autre exemple : une cession de parts d'une société (c'est ici le cas) qui détient de l’immobilier n'est pas une vente immobilière (il n’y aura pas de changement de propriétaire au Cadastre), et pourtant le résultat est bien le même ! |